En lo que se cree que es la primera vez en un tribunal federal, un abogado acusó a un fiscal de usar una defensa de Chewbacca, Persona enterada informado. La defensa de Chewbacca, un non-sequitur destinado a distraer, se originó en un episodio de 1998 de parque del Sur titulado 'Ayuda del chef'. En una escena, un abogado (una imitación del abogado defensor de O.J. Simpson, Johnnie Cochran) defiende a sus clientes hablando de cómo Chewbacca, el gigante peludo Wookie, 'vive en el planeta Endor'. Aunque el argumento no tiene nada que ver con nada, se gana dos veces al jurado. Siga leyendo para averiguar cómo sucedió, qué dijo el juez al respecto y qué sucedió cuando el acusado intentó que se anulara todo el juicio.
RELACIONADO: Las 10 formas más vergonzosas en las que las personas se han vuelto virales este año
1
Llegó en el argumento de cierre
El caso en cuestión involucró a Paul Berkins Moise, un preparador de impuestos de Florida que fue acusado de cargos de fraude fiscal federal. Durante los argumentos finales, el abogado defensor de Moise dijo que los agentes del IRS que lo investigaron debían revisar sus cálculos iniciales sobre los ingresos y gastos de Moise. El abogado argumentó que debido a que el 'trabajo de los agentes del IRS era tan malo', no se podía confiar en su testimonio.
2
Fiscal responde
En su refutación, el fiscal federal adjunto Arnold Corsmeier dijo que los cálculos iniciales de los agentes del IRS 'no tenían nada que ver con este caso' y que los abogados estaban usando la defensa de Chewbacca. 'Y no quiero parecer flipado, pero algunos de ustedes pueden haberlo visto', dijo. 'Creo que es un parque del Sur episodio. Y hay un personaje allí que es una especie de abogado picaro. Y hay una escena en la que está dando su cierre, y pone una foto de un Wookie de Guerra de las Galaxias . Y dijo: Eso es un Wookie. ¿Qué tiene que ver eso con este caso? Nada. Eso no tiene ningún sentido. Este caso no tiene ningún sentido'.
soñar con sostener a un bebé
3
El juez se involucra
El abogado de Moise se opuso y afirmó que el fiscal estaba insinuando que era un 'abogado timador'. El juez le dijo al jurado que 'hiciera caso omiso de esas dos últimas declaraciones sobre el parque del Sur episodio.' En última instancia, el jurado encontró a Moise culpable de 14 cargos de presentar declaraciones falsas en nombre de clientes que no lo sabían y tres cargos de presentar declaraciones falsas en su propio nombre. Fue sentenciado a 35 meses de prisión y multado con ,000. Pero ese no fue el final.
rey de copas amor resultado
4
Apelación denegada
Moise apeló, alegando que el juicio estuvo viciado por mala conducta del fiscal. Alegó que el comentario de 'tímido' del fiscal 'lo privó de un juicio justo', y dijo que 'envenenó la mente del jurado y probablemente confirmó para algunos de ellos sus prejuicios contra los abogados defensores'. En una decisión unánime, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos no estuvo de acuerdo. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
En su decisión, los jueces dijeron que 'el fiscal hizo un comentario inapropiado' pero que 'no vio nada en el expediente que sugiera que Moise fue perjudicado por el comentario de 'tímido'. Fue un comentario único y aislado en un juicio de ocho días, y no podemos decir que permeó todo el juicio'. Pero ahora parque del Sur tiene material para un futuro episodio.
5
Hito legal de South Park
Aunque el parque del Sur referencia fue la primera para un tribunal federal, la serie animada de larga duración ha creado un precedente legal legítimo que se cita con frecuencia en los tribunales de todo Estados Unidos. En el caso de 2011 Brownmark Films v. Socios de comedia , el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Distrito de EE. UU. dictaminó que la parodia del video viral del programa Que que en el episodio Canadá en huelga constituía un uso legítimo. El reportero de Hollywood lo llamó 'de las muchas decisiones legales importantes que afectaron a la industria del entretenimiento en los últimos cinco años, la que más se ha citado en los tribunales de todo el país'.
